Ecrit le : 05/02/2006 20:09 -

pour ou contre

Ecrit le : 05/02/2006 20:11 -

moi je suis pour si ce ne serait pas du p2p je devrai payer pour ma musique je suis heureux que cela existe ( sorter moi pas que les artiste perde de larggent... vous penser pas quil en on plus que nimporte qui ici pis quil son pas a plaindre )

Ecrit le : 05/02/2006 21:57 -

reponder don pas

Ecrit le : 05/02/2006 22:07 -

Putain apprends à écrire et réfléchir.
Même si je suis pour le libre accès à la musique, je ne crois pas que TOUS les artistes aient de l'argent. Tous ne sont pas des britney spears & co.

Ecrit le : 06/02/2006 02:43 -

c est qui "co" ?

Ecrit le : 06/02/2006 16:28 -

yann c'est pas plutot cie

Ecrit le : 06/02/2006 16:49 -

Savez vous que le peer to peer est maintenant autorisé depuis le 23 décembre ?
Ce jour la ils ont passé la justice, faut lire les infos lisez :

ON PEUT MAINTENANT LE FAIRE LEGALEMENT...............

Vous trouverez a la fin de l'article les réactions de chanteurs....Qui sont contre bien sur....C'est une facon de leur renvoyer la balle, car combien d'entre eux se sont permis de dire qu'ils prennaient une année sabbatique pour soit disant ecrire leur prochain album et s'inscrivait aux Assedic POUR TOUCHER LE CHOMAGE...(Prés de 300 000 frs par moi pour certain d'entre eux) alors que ceux qui travaille dans l'ombre, Eclairagiste , son, musicos eux crévent la dalle....
Ne plaignons pas les chanteurs, ont connait leur train de vie.......... Medias


Téléchargement: le gouvernement contre les députés

Le ministre de la Culture veut revenir sur le vote de deux amendements PS et UMP légalisant le téléchargement sur le Net

"J'ai mes convictions, je les défends avec force au nom du gouvernement. Le gouvernement n'a pas d'état d'âme, il a pris une décision et il s'y maintient", a déclaré Renaud Donnedieu de Vabres, en défendant son projet de loi relatif au droit d'auteur.

Juste avant, le président de séance, Yves Bur, avait annoncé la décision du gouvernement de reporter en fin de débat le vote sur l'article 1er du projet de loi, sur lequel les députés avaient adopté les deux amendements légalisant le téléchargement sur internet. Cette procédure permet au gouvernement de disposer de temps pour convaincre sa majorité de revenir sur son vote la veille.

Avant cette annonce, le président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, avait affirmé qu'il "n'était pas question de revenir" sur le vote de la veille et avait demandé de "prendre le temps" de débattre.

Report du texte demandé
En séance, l'UDF, les Verts, les communistes ont demandé le report de l'examen du texte et se sont insurgés contre la décision du gouvernement de reporter en fin de débat le vote sur l'article controversé.

Les députés PS, Patrick Bloche, Christian Paul et Didier Mathus, ont également demandé jeudi un report de l'examen du projet de loi sur les droits d'auteur "afin de permettre à la mission d'information sur les conséquences du développement de l'internet" de "commencer ses travaux".

"La décision prise par l'Assemblée nationale de 'légaliser le peer to peer' pour les échanges de musique démontre l'isolement du ministre de la Culture", écrivent les trois députés, dans un communiqué. Selon eux, "l'acharnement" du ministre "à promouvoir une vision liberticide et mercantile des échanges culturels traduit son archaïsme : on ne légifère pas contre la société".

Des amendements surprise adoptés
Dans la nuit de mercredi à jeudi, les députés avaient adopté contre l'avis du gouvernement des amendements UMP et PS légalisant les échanges de fichiers sur internet via le système "peer to peer" (P2P). Ces amendements à l'article 1er du projet de loi, article consacré aux exceptions au droit d'auteur, étendent à l'internet les exceptions pour copie privée en prévoyant en contrepartie une rémunération des artistes.


Oui je sais c long, mais au moins vous le saurez