Ecrit le : 28/04/2005 14:05 -

bravo géo

Ecrit le : 28/04/2005 14:49 -

J'ai jamais dit que ceux qui votaient NON à la constitution votaient contre l'Europe ! Bien au contraire puisqu'au début je m'y opposai moi aussi.
Les socialistes qui virent à droite ?! ha ha ha ... Je dirai plutot le contraire. J'ai rien d'une libéraliste, je ne suis pas de droite, je fais parti du MJS (mouvement des jeunes socialistes) donc excuse mais je connais le sujet à ce niveau là. Et puis merde quoi !
"Si je pouvais voter", je voterai "OUI", certes, mais crois-moi que je ne le ferai pas avec un large sourire, mais c'est ce qu'il y a de mieux à faire . . .

Ecrit le : 28/04/2005 15:13 -

bien sur que le ssocialistes virent à droite, le traité de nice qui est tant décrillé a t'il été acclamé par jospin ? oui !
le PS n'a plus rien en commun avec le peuple, et c'est bien pour ca qu'ils se sont fait tocher ya 2 ans et ils ne l'ont pas encore compris cette fois ci.

Ecrit le : 28/04/2005 15:36 -

Foutaise !

Ecrit le : 28/04/2005 15:49 -

c'est pas bien de prendre les gens pour des cons, il vaut mieux utiliser le verbe pour se faire comprendre.
enfin bref j'ai pas envie de trop débatre sur la constitution car je l'ai déjà trop fait, et quoi que je fasse on peut pas rééduquer les gens,
mais qu'on ne vienne pas me dire le PS écoute la vox populi c'est être totalement hors des réalités, mais c'est tout à fait la ligne du ps donc je comprend ton attitude.
il ne suffit pas de plaindre le peuple dans des discours démago à la hollande ou à la aubry il faut le comprendre.

Ecrit le : 28/04/2005 16:25 -

Toute manière je voterai pas avec le sourire non plus, quoi que je vote... J'ai pas une position aussi tranchée que vous, donc je me mettrai pas entre vous deux, mais c'est sûr toute manière que c'est pas un choix facile, et que les deux possibilités sont mauvaises, donc...
:/

Le non à la constitution est mauvais car je crois quand même à une coopération européenne, en matière de criminalité, économique et recherche surtout.

Le oui est mauvais car certains points sont complètement dégueu dans la constitution, et même si le conseil constitutionnel a approuvé la constitution européenne (on sait pas trop comment d'ailleurs...) je sens que les tribunaux européens vont avoir du boulot, et que les principes premiers de la France vont être complètement baffoués dans les années à venir...

Enfin bon, choisir entre le mauvais et le mauvais, lequel faut prendre... :/

Ecrit le : 28/04/2005 20:01 -

un point m a beaucoup frappé quand meme :
un travailleur etranger (mais faisant partie de l union europeenne) travaillera selon les lois de son pays et non pas de son pays d accueil...

je toruve ca assez aberant...

Ecrit le : 28/04/2005 20:41 -

Ce que je regrette avec l’europe c’est qu’elle est basée non pas sur un esprit commun des differents peuples qui se sentent proches les uns des autres (meme si ca peut etre le cas certaine fois) mais sur un esprit de concurrence envers les USA et tout ce qu’on fait c’est dans ce sens. L’europe a voulu etre plus royaliste que le roi mais il ne faut pas oublier qu’on n’a pas la meme langue ni les memes coutumes et que certaines loi peuvent desavantager des pays. Les USA sont un seul et meme pays et l’europe ne l’ai pas alors au lieu de les prendre comme exemple et se fixer comme but de les depasser on aurait du faire l’europe comme une nouvelle alliance et non pas comme une pale copie.
Et pour revenir a la constitution on pourrait la comparer a un scenario parceque j'adors le ciné je compare avec ce que je connais). Les producteurs n’aime pas qu’on leur apporte des scenarii tout fait et prefere s’investire dans leur ecriture et donc partir d’un synopsis.
La constitution c’est le texte pour lequel je n’ai rien decidé, qu’on me livre tel quel et qu’on me demande d’approuver…

Ecrit le : 28/04/2005 20:50 -

Kikdar, effectivement j'ai entendu ça, mais je sais pas comment ça s'applique réellement..
L'autre jour j'ai vu une entreprise qui a proposé à ses employés d'être délocalisés en Roumanie avec un magnifique salaire de 100€... Si ce que tu dis est vrai, ce serait illégal, il leur faudrait un salaire minimum de 1000 et qques euros !

J'avoue que je comprends pas tout ce qui est raconté... :/

Ecrit le : 28/04/2005 23:29 -

mais oui Molko girl l'europe est bien plus belle.
le cout de la vie a augmenté à cause de l'euro ( oh elle est belle la monnaie unique). les seuls qui profitent sont les grosses entreprises.

Ecrit le : 29/04/2005 00:01 -

une parenthèse:
faut que les capitalistes nous emerderons toujours et qul faut agir vite pour stopez cela!
donc moi je dis pas devant tout le monde pour qui je vote
on est des(futur)citoyens qui on le droit de dire oui ou nom donc pour ceux qui on la chance de pouvoir voter voté!
je lance un coup de geule contre chirac
voilà jao tout dis
a plus

Ecrit le : 29/04/2005 00:02 -

jenlève le "faut" en début de texre

Ecrit le : 29/04/2005 00:57 -

Hello zauriel,
ta remarque est loin d'etre stupide mais la plupart te traiteront d'arriéré car d'un point de vu commercial celà a été bénéfique à l'économie, malheureusement comme il faut le souligner ces avantages ne bénéficient pas à la masse car l'euro est en effet un des catalyseur de la perte du pouvoir d'achat ces dernières années.

de même ce dont parle kikdar est le contenu même de la dicretive bolkenstein qui est induite dans la constitution et qui passera en douce cet été, concernant ce que tu as entendu aux infos, le système est encore plus pervers dans la directive bolkenstein. en effet dans le cas que tu présente (déjà honteux) on a proposé à des ouvriers francais d'aller vivre en roumanie, au salaire local, avec les beaux projets dont parle kikdar il s'agira de faire travailler en France un roumain au salaire roumain. 2 problèmes : concurence déloyal pour le travailleur francais, et condition de vie miséreuse du futur roumain que l'on imagine mal vivre à paris avec 100€ par mois ce qui ne couvrerai même pas le logement.