Ecrit le : 06/03/2006 15:57 -

Ecrit le : 06/03/2006 16:08 -

Les extrêmes sont dangereux, sur ce point je suis d'accord. Par contre regarder le programmer de Besancenot j'ai du mal. Personnellement je n'appelle pas ça un programme. La contestation, ça va deux secondes (même si en France ça dure des mois, vu que la greve est surement devenu un sport national) mais quand on a aucune proposition d'alternative derrière, c'est totalement stérile.

Un nain totalitaire ou une bobo ? Je suis heureuse de ne pas avoir à choisir. J'ai l'impression que ces deux "candidats à la candidature" (qui ne le sont pas encore officiellement, rappelons le.) n'offre aucune alternative à un système qui ne fonctionne pas, ou plus (selon les points de vue, j'ai pas envie de froisser certaines personne et il n'est pas question de cela pour le moment). J'ai d'ailleurs du mal à trouver un candidat qui propose de vraies solutions...

Montebourg et le Nouveau Parti Socialiste avait essayé, c'est tombé à l'eau de toute façon et il faut dire que je ne sentais pas de réelles convictions dans tout ça...(hormis un bon coup de pub pour lui...).

Bayrou et l'UDF, ça me fait bien marrer. Ils poitent du doigt les problèmes internes du PS alors qu'eux-même sont divisés... Trop peu crédible à mon goût.

M.George Buffet, pas assez charismatique, femme, et qui plus est communiste. Elle n'a aucune chance.

Je passerai les De Villiers-Le Pen&Co, j'ai bien trop ri quand j'ai lu certaines de leurs idées.

Le tableau n'est pas des plus attrayant, il faut l'avouer, mais dire nous sommes confrontés à un choix entre "Sego et Sarko" c'est vraiment réducteur, la pluralité c'est bien...

Ecrit le : 06/03/2006 16:09 -

Pour ce qui est de hitler et autre dictateur... Un bon despotisme éclairé me conviendrait tout à fait.


Si c'est moi le despote.

Ecrit le : 06/03/2006 16:18 -

si c'est toi le despote, cela va de soi^^
en revanche, j'ai pris sego et sarko car ce sont les seul à faire réellement parler d'eux! (j'exclu, of course, F. Hollande, qui ne fait parler de lui que lorsqu'il fait apparaître un arc-en-ciel!!)

Ecrit le : 06/03/2006 16:31 -

Faire parler d'eux ? C'est sur que si tu regardes FR2 ou TF1, tu vas pas entendre parler de grand chose...

Ecrit le : 06/03/2006 16:40 -

eh bien je regarde peu la télévision, à vrai dire, et encore moins les infos vu que ça me donne furieusement envie de me tirer une balle dans le cigare... donc fatalement...

Ecrit le : 06/03/2006 16:45 -

Tu finis par lire le figaro.

Dur...

Ecrit le : 06/03/2006 16:45 -

Non mais si on instaure une dictature pendant une dizaine d'années, dans 1 siècle, on se rendra compte de ses bienfaits.

Et pour les présidentielles, faut pas oublier Chirac, jamais 2 sans 3.

Ecrit le : 06/03/2006 16:51 -

Si Chirac il y a, la question de Sarko Vs Sego ne se pose donc plus étant donné que dans les nouveaux statuts de l'UMP il est stipulé que le parti ne soutiendra qu'un seul et unique candidat...

Ecrit le : 06/03/2006 16:55 -

Chirac est un bon président.
Séja pour amélioré la caisse des trésors publique il suffirait juste de ne plu nourir et de ne plu loger tout le gouvernement et les ambassades françaises des autres pays.

Ecrit le : 06/03/2006 17:32 -

Ecrit le : 06/03/2006 18:15 -

Saint Louis rend la justice sous un chêne, les hommes politiques le font comme des glands...
Fuck la politique

Ecrit le : 06/03/2006 18:04 -

Anakin, tu aurais pû au moins faire un commentaire constructif...Ou même ne serait-ce qu'essayer.

Ecrit le : 06/03/2006 18:08 -

0_o
On diraît ma prof de français.
Oh et puis "OUI OUI ECRASONS LES JEUNES AVEC NOS PRECIEUX TANKS LECLERC !!!!" c'est plus constructif?

Ecrit le : 06/03/2006 18:11 -

Essaye encore une fois de m'insulter de prof...

Pour le commentaire de Kikdar, je pense que c'était purement ironique, il montrait là son indignation certes, mais au moins il a posé un question juste après.

Et puis merde, je vais pas me mettre à défendre Kikdar...