Ecrit le : 12/08/2005 18:54 -

Tous ces écrivains visionnaires : Jules Verne, Kafka, Orwell, Huxley ...
Et s'ils n'avaient pas été prémonitoires, mais influents ?
Et si les fusées, les sous marins, la société de surveillance, le totalitarisme, les clones n'existaient que pour obéir a ces reveurs imaginatifs et fous ?"
Oscar Wilde affirme que "la nature imite l'Art".
Il n'est pas impossible que l'histoire aussi.

Le futur n’a rien d’écrit. Du moins c’est ce que je crois.

Pourtant il est possible de prévoir les prochaines évolutions scientifiques et sociales. Les meilleurs de ces futurologues étant souvent les écrivains de Science Fiction.

Asimov prévoyant les prochaines architectures informatiques, du haut de son doctorat de biologie. Clark prévoyant les phénomènes astronomiques du système solaire. Herbert et Simmons prévoyant le rapport homme machine… De la simple base de leurs connaissances scientifiques et leur imagination d’auteurs, ils ont réussi à prédire des phénomènes que nous considérons désormais comme acquis.

Pensez vous aussi que l’évolution de la société est prédictible ? Du tableau le plus noir, à l’utopie, dévoilez nous les évolutions auxquelles vous pensez que notre société sera confrontée.

N’oubliez pas que d’opinions contradictoires peut naître non pas l’opposition mais le débat.

Et construisons ensemble le monde de demain

Ecrit le : 12/08/2005 18:56 -

Link, créateur de sujet I.Q. +40 since 2005

Ecrit le : 12/08/2005 20:52 -

Link tu me fais mal a la tête !!!!

Ecrit le : 12/08/2005 22:00 -

link je suis pas blonde mais jai rien compris

Ecrit le : 12/08/2005 22:58 -

j'ai justement vu un reportage sur jules verne sur public sénat cette semaine,
les sous marins existaient déjà de son époque, et la conquète de la lune intéressait déjà, en fait l'expert jules vernes disait que c'était un homme qui se cultivait beaucoup avant tout, mais pas un visionnaire..
après c'est un débat de puriste..

mais ce qui est certains c'est que la majorité des évolutions n'ont pas été prévus, il y a des thèmes de sociétés récurant, et lorsque l'on lit platon on a pas l'impression que ca a été écris 2500 ans avant..
enfin wala pas d'accord

Ecrit le : 13/08/2005 01:30 -

bah...mon cerveau est en vacances!

Ecrit le : 13/08/2005 02:39 -

Je pense qu'un jour les voitures voleront ! Voilà ma prédiction.

Ecrit le : 13/08/2005 10:03 -

bien dit donc je rentre de paris
E je tombe sur quoi un magnifique sujet
C est bien de toi ca
Mdr j ai encor rien pige mais bon

Ecrit le : 13/08/2005 10:03 -

J'ai vu quelque part que si il y avait de l'eau sur mars, ils essaieraient de faire pousser de la vegetation la-bas pour qu'on puisse y vivre.

Ecrit le : 13/08/2005 12:33 -

ca s'appelle le Mars terraforming , c'est à dire recréer un environnement similaire à la terre.
en fait on sait qu'il n'y a plus d'eau actuellement,
mais le but serait de recréer une atmoshpère etc,
mais bon un tel projet se fait sur des centaines d'années.

Ecrit le : 13/08/2005 14:23 -

Ok, géo merci d'avoir répondu mais je voudrais rebondir sur ceci :

je suis d'accord pour le cas Jules Verne mais il est isolé. prennons par exemple celui de Aldous Huxley (cf : "le meilleur des mondes" ) ou celui de George Orwell (cf : "1984" ) qui sont en mon sens, plus révélateur.

Le penseur crée une utopie, rêve d'un projet d'une société. sans ce penseur, aucune évolution ne serait possible. Philosophie : le philosophe imagine une utopie qui servira de modele au genre humain . exemple : les lumieres. Les Lumieres ont imaginées un système démocratique, des libértés individuelles, une libération de l'esprit... Les révolutionnaires ont appliqués ces principes suite à la révolution francaise.

pour en revenir à mes auteurs, le clônage et le totalitarisme de huxley ou la société de surveillance et, encore une fois, le totalitarisme de Orwell me semblent de la même facon prémonitoires et influent ?

Votre avis ?

Ecrit le : 13/08/2005 17:50 -

Je suis d'accord, on trouve beaucoup de "clins d'oeils" dans notre société actuelle.

"Dans le meilleur des mondes" tout les gens sont conçus en éprouvettes, selon un système hiérarchique proche de celui des castes...
Personnelement je trouve que cela ressemble beaucoup à ce que l'on appele le génisme, pratique de plus en plus courante qui permettrait, pour les familles ayant les moyens, de "concevoir" un "bébé parfait" en choississant avec soin les géniteurs (saviez vous par exemple que les étudiantes des grandes universités comme Harvard vendaient leurs ovules à prix d'or ?) Il n'est pas prouvé que cette technique soit efficace, et encore moins qu'elle fonctionne...Mais tant que y'a des gens qui payent pour ça

Ecrit le : 13/08/2005 17:59 -

c'est un peu logique ce que tu dis parce que, si on ne propose pas quelque chose de nouveau, on ne risque pas d'y reflechir, donc, d'essayer de l'appliquer.

Ecrit le : 13/08/2005 18:20 -

Je crois plutot que l'on parle "d'eugénisme" ... cela semblerait etre le terme excact.

Kisheuse, c'est logique, plus ou moins mais ce n'est pas sur une logique que je vous invite a réfléchir mais sur l'impact que les auteurs ont eu sur la société actuelle qui est considérable...

Si Orwell n'avait pas existé, big brother non plus...

Ecrit le : 14/08/2005 08:08 -

En d'autres termes : et s'ils n'avaient pas été prémonitoires, mais INFLUENTS ?