Ecrit le : 02/03/2008 21:39 -

Êtes-vous pour ou contre le fais d'avoir un ou des FuckFriends?

Ecrit le : 02/03/2008 23:15 -

parfaitement contre!!

Ecrit le : 02/03/2008 23:25 -

Pourquoi... Si ni l'un ni l'autre est en couple?

Ecrit le : 03/03/2008 00:58 -

Sans être pratiquant je trouve ça tout à fait OK. Ca me parait une évolution logique et sans danger de la libération des moeurs.

C'est un truc qui n'engage que la morale personnelle de ceux qui le pratiquent. Ceux que ça dérangent n'ont qu'à l'ignorer et pour les autres c'est un moyen légitime de se simplifier la vie, en fonction des attentes des deux partenaires évidemment.

Medju j'aimerais bien une argumentation sur ton point de vue ^^

Ecrit le : 03/03/2008 12:29 -

XD

C'fou comme ca me manquait.

On en est à combien de posts qui demandent si yen a qui sont adeptes de cette pratique? X)



Sinon, perso, bof, rien à cirer. Mais j'trouve quand même ca dégueu.

Ecrit le : 03/03/2008 17:30 -

Suis-je immorale?...

Ecrit le : 03/03/2008 18:59 -

Tout dépend d'à qui tu te compares...

Ecrit le : 03/03/2008 20:57 -

Pu... avez-vous déjà réfléchi sur le concept de PERSONNE?!
Et au concept d'OBJET par la même occasion?

Et y a pas besoin d'être très fut' fut'...
Le clavier d'ordinateur est un objet; celui qui tape dessus est une personne.

Chosifier la personne est un crime, puisque qu'on dénie sa nature première qui la fait exister en tant que personne.

Et ce indépendemment de l'intention de la dite personne, cad qu'elle consente ou pas à cette chosification, il s'agit objectivement d'un déni de son être.
Et ça, c inacceptable. Perso, j'aime trop l'être humain pour le traiter ainsi.

Une fille n'est pas pour moi un objet adéquat qui s'adapte à mon objet pénis.

Elle n'est pas non plus un objet sexuelle qui satisfait mes instincts.

1) elle est une personne à part entière qui a droit qu'on respecte sa dignité de personne.
2) je suis moi aussi une personne (ça tombe bien), qui plus est a soif de Bonheur, cad de Liberté: c pourquoi j'apprends petit à petit à maîtriser les instincts qui me rendent esclave de mon corps, de mes besoins.

C'est ainsi que ma sexualité deviendra toujours plus un véritable langage: THE langage de l'AMOUR!!
Mon but ne sera pas de "soulager" mon corps, mais ce sera d'exprimer mon corps, dans un dialogue d'amour.

Ecrit le : 03/03/2008 21:11 -

Pour certains hommes, la femme n'est qu'un objet...

Ecrit le : 04/03/2008 00:23 -

Ecrit le : 04/03/2008 01:53 -

Tout doux Logo.

Nan nan nan Medju tu te fourvoies gravement.
La chosification est en effet quelque chose de grave, mais il ne s'agit pas du tout de ça. Ce n'est pas qu'une question de consentement, c'est une nouvelle conception du sexe, qui inclut sans concessions tout le respect dû à l'être Humain.

Celle que tu décris est indétrônable, c'est celle qui compte vraiment, celle qui a du sens et qui doit être prise au sérieux.
Mais rien ne devrait interdire une conception plus légère du sexe, simplement libérée des obligations de fidélité et d'exclusivité.
Parce qu'en la libérant ainsi, on la libère également de tous ses problèmes de jalousie, de suspicion, de dépendance, de stress de plaire, de possessivité...
Il en résulte une relation saine, bénéfique pour le mental et sans conséquences.

Son seul défaut indéniable, je te l'accorde, est de priver la relation d'enjeu, un peu comme jouer au poker avec des haricots blancs. C'est le stress de l'enjeu qui est le piment d'une vraie relation amoureuse intense et passionnée. Mais comme je l'ai dit il ne s'agit pas de ça mais d'un jeu, rien de plus qu'un jeu entre adultes. Il n'y a aucun sentiment amoureux classique, c'est à dire aucune dépendance, aucun manque de l'autre, juste une envie de s'amuser ensemble. Le sexe ne devient qu'une forme d'activité fun entre amis, un peu plus intime que les autres voilà tout. Et que je sache le jeu est bénéfique à l'Humain.

On ne parle pas de partouzes anonymes ici. Il s'agit de fuck friends, et dans fuck friends il y a friends. Tel que je vois les choses il s'agit d'une relation où les deux partenaires se respectent mutuellement, s'estiment, au point qu'une complicité s'installe entre eux. Il ne s'agit pas de faire ça avec le premier venu mais avec certaines personnes en particulier parce qu'on les juge digne de soi. Je ne vois pas de meilleure garantie de respect.

N'essaye pas de nier que l'Humain est par nature constamment soumis à des pulsions et des désirs qu'il passe sa vie à essayer de réprimer, contenir, contrarier, avec plus ou moins de succès et plus ou moins de conséquences. Cet impératif est considéré abusivement comme une condition sine qua non de la vie en société civilisée.
Le principe du fuck friend permet de relâcher cette pression inconsciente, ce qui selon moi pourrait libérer des quantités insoupçonnées de ressources mentales ^^

En définitive je pense qu'une vie équilibrée se devrait de jongler entre ces deux types de relations. Les relations ludiques, pas sérieuses mais bénéfiques à l'équilibre mental, et les relations sérieuses et fusionnelles qui donnent un sens à la vie.
Bien sur ça ne fonctionnerait vraiment que si une grande majorité de la population acceptait cette conception ce qui est loin d'être le cas, tu en es la preuve.

Je précise quand même encore une fois que je ne suis pas pratiquant, en dépit de cette apologie musclée qui me surprend moi-même ^^

Ecrit le : 04/03/2008 02:36 -

En vous lisant tout d'abord le post de Mdeju puis en lisant ensuite celui de Gogolus j'ai comme l'impression d'être face à 2 générations complètement différentes...mais pourtant non!
50 ans ne vous séparent pas.
Je tiendrais à ajouter (simplement comme ça...en passant salut j'suis là moi aussi^^) qu'une personne qui ...a ce genre d'amitié un temps ne vivra pas nécéssairement comme ça toute sa vie.
Avoir un "fuckfriend" (qu'est-ce que ce mot est laid!) ne signifie pas non plus ne jamais tomber amoureux et être condamné à ne jamais vivre l'apothéose de la complicité et tout et tout...
My opinion, perso ce genre de truc c'pas trop mon genre (j'suis bien trop jeune o_O)...mais il faut savoir être objective.
J'serais pas outrée d'apprendre que ma meilleure amie couche avec son meilleur ami! (mais j'serais quand même jalouse xD)
en plus...j'ai l'audace de me trouver drôle!

Ecrit le : 04/03/2008 07:40 -

Gogolus a raison, l'histoire d'intrumentalisation c'est n'importe quoi, que de paroles de religieux illuminé.
Les gens sont fermés.
(Tout autant que je peux admettre de l'être, si)

Ecrit le : 05/03/2008 21:06 -

Logodem ou l'art du jugement qui coupe court à toute réflexion...(et toute compréhension puisque tu ne sembles même pas avoir compris Gogolus).

gogolus: "Nan nan nan Medju tu te fourvoies gravement."
ne dis pas ça alors que tu reconnais que j'ai raison qq lignes plus bas...
simplement tu penses qu'on peut allier les deux conceptions, ce qui me paraît parfaitement illogique.

"La chosification est en effet quelque chose de grave, mais il ne s'agit pas du tout de ça"
non mais fo arrêter de déconner! merde à la fin!
*tape du poing sur la table*
je sais que c dur à admettre pour notre conscience, mais soyons honnêtes de temps en temps dans notre vie: prouvez-moi qu'il n'y a pas instrumentalisation (comme l'évoque si bien logodem)!

j'ai besoin de baiser -> youpi: g un fuckfriend (ça pourrait être aussi une pute mais c plus cher ou un vagin en plastique mais c moins jouissif etc.)
fuckfriend = objet sexuel.

Je trouve ça d'autant plus dèg' que c soi-disant un "ami".

Fo pas rêver: c jamais anodin de baiser, et si ça le devient (ce que ce concept encourage), ça dévalue carrément la sexualité, ça la banalise (trop de sexe tue le sexe, non ?).

D'ailleurs, si la plupart se déclarent pour, au nom d'une pseudo ouverture d'esprit, ces mêmes progressistes contents de se coire plus intelligents que leur grand-parents reconnaissent malgré tout que ce n'est pas pour autant leur tasse de thé.
Et pour cause, ils pressentent bien (et ce tout-à-fait inconsciemment) que ya un truc qui bug.

Faut dire: la sexualité ne veut tellement plus rien dire (besoin comme un autre, banal, quoi!)que je me demande si on croit encore en l'amour ou si on parvient encore à se le représenter.

De plus, vous semblez être persuadés que nous sommes esclaves de notre libido (ce qui n'est pas faux du reste), mais qeulle attitude face à cela?
soit je capitule et je m'enfonce (c le cas de le dire) dans ma nature instinctive;
soit je re résiste intelligemment (il ne s'agit pas de se faire un noeud à la quéquette) pour gravir des sommets grâce à cette formidable énergie qu'est la libido.

Freud avait beau être un obsédé, il avait compris que cette marmitte d'instincts est une réserve d'énergie fabuleuse dans la mesure où elle est canalisée (par le cuistot!).

En somme, je te trouve bien défaitiste gogolus en insinuant le fameux "à quoi bon?", genre: on a besoin de baiser, pourquoi se fatiguer?...

Tu sous-estime d'une part cette faculté essentielle chez l'homme qu'est la volonté, et d'autre part sa capacité de transformation (sublimation) de son énergie sexuelle.

Ecrit le : 05/03/2008 21:12 -