Ecrit le : 05/02/2006 14:09 -

Alors? Personne n'est allé le voir?
D'accord il est pas drôle mais qu'est ce qu'il est poignant! Ames sensibles s'abstenir quand meme y'a des scènes assé dures je trouve. Il dure 3 heures, on a vraiment l'impression de vivre quelque chose d'autre pendant tout ce temps : ca, ca veut dire que c'est du grand cinéma! Celui qui arrive a nous sortir de notre vie, quoi!

Ecrit le : 06/02/2006 03:55 -

woula j ai pas du tout eu ces echos la...de ce qu on m a dit c ets moyen , meme si ce n est pas une critique unilaterale il reste quand meme bien americain
spielberg s ecarte...

Ecrit le : 07/02/2006 18:44 -

Ben je viens de le voir et effectivement, si ca cherche parfois à s'écarter des clichés américains, ca s'y ancre profondément au final. Mais bon je peux pas dire m'y être ennuyé.

Ecrit le : 07/02/2006 23:47 -

moi je n'en ai entendu que des critiques négatives, et surtout de gros illogismes qui ancrent le film dans la simple fiction sur un fond très lointain d'historisme.

Ecrit le : 08/02/2006 02:35 -

Ecrit le : 08/02/2006 10:08 -

Je pense que si nos avis divergent c'est que je ne me souci pas du fait que ce soit des juifs voir meme que ce soit basé sur des faits réels.
Je regarde l'histoire et ce qu'elle m'apporte.
Apres si certains veulent se compliquer l'esprit avec des positions politiques ou nationales vous faites comme vous voulez.
Par exemple je continu à penser que "Breakfast of champion" est une bonne critique de la société de consommaton américaine meme si c'est Bruce Willis l'acteur principal...

Ecrit le : 09/02/2006 03:39 -

oui, Breakfast of Champion l'est, comme Hapiness l'est aussi (acteurs no name, long métrage victime de censure... aucune scène de violence, à peine de sexe, rien de choquant... mais tout est vrai!) et comme Independance Day l'est si on l'écoute avec un minimum d'attention. C'est ce qui est dommage avec le grand-public américain. L'exclusivité est inexistante!