Ecrit le : 20/10/2006 10:53 -

Ecrit le : 20/10/2006 20:34 -

Je te rappelle que la catastrophe nucléaire de Tchernobil s'était arrêter au Rhin.
(soit le nuage ne savait pas nager, soit s'est les douaniers qui l'ont empêcher de traverser la frontière).

Tout sa pour dire que l'idée de faire un côté fumeur et un côté non-fumeur est bonne. Si chaque côté est par exemple une pièce différente, la fumée ne viendrais pas déranger/ intoxiquer les non-fumeurs.

De quel droit les fumeurs viendraieent pourrir la santé des non-fumeurs? S'ils veulent ruiner leur santé, s'est là leur, ils en font ce qui veulent mais qu'ils nous obligent pas à respirer leur merde .

Ecrit le : 03/12/2006 18:27 -

Je suis purement contre cette loie, mais où va la France, c'est de la dictature.

Ecrit le : 04/12/2006 02:19 -

Beh... que veux tu?
Bientôt on pourra même plus fumée dans le rue.

Ecrit le : 04/12/2006 12:35 -

Moi ce que j'adore c'est que des lois liberticides et graves passent tous les jours sans que personne ne dise rien, par contre quand on touche à la sacro sainte clope, ca deviens une dictature.

si dictature il y a, ce n'est pas à travers la loi sur l'interdiction de fumer dans les lieus publiques qu'elle s'exprime, soyons sérieux.

concernant la perte d'argent pour l'état, la tune dépensée pour soigner tous les fumeurs (et les fumeurs passifs !!!) chaque année, est supérieur aux gains des taxes sur le tabac.

bah oui des mois en réa sous intubateur après un cancer des poumons ca coute cher !

Ecrit le : 05/12/2006 18:49 -

Fais comme si l'état Francais n'avais pas assez d'argent...

Ecrit le : 05/12/2006 19:29 -

Ecrit le : 12/12/2006 09:36 -

Etant donné l'énorme dette que la France a, et que je sens passé lorsque je règle mes impots et mes cotisations sociales, non la France a pas assez d'argent, ou du moins elle en dépense beaucoup plus qu'elle n'en a.

tout de go je penserai à la dadvsi, mais je serai tenté d'élargir à la concentration des médias, et dans un autre domaine, la constitutionnalisation du plafonnement de l'impot sur la fortune sous forme de bouclier fiscale, et la dérégulation des prix de l'énergie, 2 lois avalisées par le conseil constitutionnel, tu me diras quel rapport, ces lois auront à moyen terme des conséquences d'apauvrissement des classes moyennes et l'argent c'est quand même le nerf de la guerre.

Ecrit le : 14/12/2006 19:03 -

Pour ma part, je partage les points de vue de Rain et tom (si si !!!).

Que les gens fument ca m'dérange pas.
Mais qu'on doivent se farcir un nuage de fummée ou qu'on aille, c'est limite inhumain (pour les non-fumeurs).
Ce qui m'ennerve ce sont ceux qui s'imposent et disent que c'est leur droit de fumer comme pretexte pour enfumer le monde.

Moi jfume pas et jpeut dire qu'ils ont qu'a pas fumer car c'est ma liberté.

Mais c'est con , j'vais pas leur imposer ma loi, alors qu'ils imposent pas la leur... >.<

Ecrit le : 17/12/2006 00:48 -

Je suis d'accord avec toi slimfat, mais en principe les Bar/tabac, c'est fait pour fumer non?
Mais c'est vrai que les fumeurs ne font pas assez attention au autre.

Ecrit le : 17/12/2006 12:00 -

Je suis complétement pour,les gens qui fument c'est leur probléme,ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent.Mais ils n'ont pas le droit d'enfumer les non-fumeurs.
Je trouve que cette loi est très bien parce que ça fera de moins en moins de fumeurs,donc de moins en moins de personnes qui meurent chaque année à cause de la clope.
Bizzz

Ecrit le : 17/12/2006 17:03 -

Ecrit le : 18/12/2006 19:07 -

pour les bar tabac l'état insiste sur les conditions de travail du personnel, qui n'a pas à subir la fumée.

Ecrit le : 19/12/2006 19:57 -

A ce moment, créer des bars-tabac fumeurs et des bars-tabac non-fumeurs?
M'enfin on va verser dans la ségrégation si on continue comme ça...

Mais quand même, les fumeurs devraient avoir droit à des lieux autres que le trottoir pour se réunir!

Ecrit le : 20/12/2006 01:41 -